目前全球的學術出版產業包括超過33,000種經同儕審查的英文期刊，而且還在持續成長中，在出版週期、期刊角色和對論文初稿的要求上，各期刊很類似，但期刊出版系統、流程和準則在實質上，即使在同一個領域也大不相同，顯然學術出版在這些地方尚未標準化。

研究人員經常在接收如何讓論文出版的指導，包括如何準備與投稿論文，但往往因為疏忽，造成文章格式或提交不完整而遭退稿，實在是因為缺少一致且簡易的期刊出版系統與準則，額外增加作者的負擔。

在一項由Editage主導的全球作者調查，其中一個問題是：你想要改變期刊出版系統的哪個環節？調查結果顯示期刊出版系統、流程和準則的複雜性是作者面對的主要問題之一，但論文出版的延誤、同儕審查的品質和高額的出版費用等問題排名更前面。

針對期刊出版系統的調查結果，以下四點是作者的期望 --

1. 期刊出版系統的準則應該要更淺顯易懂，如果有範本可以分享更好：有研究顯示許多國際英文期刊並沒有清楚提供作者需要遵守的準則，對文章格式的說明遠比投稿的說明來得完整。

2. 對論文要求的格式應該要標準化與一致化：目前已有期刊出版社體認到格式要求的不一致對作者造成的困擾，強調格式並不影響論文被接受與否的決定，且在投稿時已不要求作者遵循任何特定格式。

3. 期刊投稿系統應該全球化：有時為了同一篇論文，作者被迫要求管理多種期刊投稿系統的帳號，應該要有全球化的系統可以追蹤不同期刊的進度，不論期刊、出版社和作者都需要一個更有效率的流程系統。

4. 浪費太多時間在期刊投稿與格式要求：作者最擔心是為配合期刊各異的格式需求與繁雜的投稿流程，會延誤了論文出版的時程。試想每年有300萬篇期刊論文出版，如果每一篇在修改格式與投稿上需花費4小時，等於全球研究者每年要花費50萬天，約1,370年的時間，這還不包括投稿多種期刊才被接受和永遠被拒絕而無法出版的論文。

學術出版產業需要標準期刊系統與準則，可以組成工作小組或委員會，成員包括不同專業領域與地理區域，具有經驗的期刊編輯、出版社與研究人員，定義並審核必備的期刊準則與投稿系統的標準。

閱讀全文- A Case for Universal and Simplified Journal Systems