隨著OA合約越來越多，圖書館聯盟及學術單位應該以文章為單位(article-level)來收集及瞭解透過合約出版的研究產出，才能進一步監管、比較OA合約與非OA合約的成本及執行效益，取得研究產出的metadata是簽署OA合約後很重要的一件事。

本文以Knowledge Exchange (以下簡稱KE，http://www.knowledge-exchange.info/) 及 ESAC (https://esac-initiative.org/) 所建議的metadata check-list為基準分析KE成員國所簽署的27份OA合約所提供的metadata，這份metadata標準有31個項目：

資料來源：Jisc scholarly communications

本研究分析聯盟要求出版社提供的metadata與出版社確實提供的metadata的差異，結果顯示目前KE成員國簽署的OA合約中沒有一個出版社提供完整的article-level metadata，而且出版社提供的資料比聯盟要求的資料還要少，最多出版社提供的資料是DOI、Article title、Journal title、Article APC等發票資料(invoicing and reporting)，較缺乏資金資助的資訊(funding)：

資料來源：Jisc scholarly communications

分析結果也指出出版社提供的metadata有國別的差異，這可能與各國聯盟在議約時對metadata收集的敏感度有差，也可能是對於OA出版及數據收集的整體流程尚未建立完整及系統化。

以聯盟或是學術單位的角度來說，掌握article-level metadata可以了解成員OA出版的狀況、經費的流向、對期刊的偏好、學科領域的差別等，才能進一步建立完整的OA出版的工作流程。

閱讀原文
Monitoring agreements with Open Access elements: why article-level metadata are important

Article-level metadata template