在今年5月，一位行為生態學家Michael Bertram收到消息，他的身分被其他研究者盜用，為期刊Science of the Total Environment (STOTEN)進行審稿，做出假的同儕評審評論；該期刊出版社Elsevier已經為此事展開調查。
從11月22日開始，Elsevier已經從期刊STOTEN上撤回22篇文章，而且數量會繼續增加。撤回稿件的理由幾乎都是一樣的，Elsevier的研究倫理及出版倫理團隊認為這些文章的同儕評審評論中有一或一個以上的評論是虛假的(fictitious)。
假的同儕評審逐漸成為學術詐欺的一種型態。許多期刊會邀請作者在提交稿件時也提供可能評論者的名單，作者可以藉由提交真的相關領域的專家名單但提供假的電子郵件，若期刊編者採信這份名單及資料，且未經驗證，則作者可以因此獲得正面的評論，增加出版的機率，此舉使得整個流程系統被毀壞。
22篇被撤稿的文章的註記都指出評審者的名字及假的email是由生態毒理學家Guilherme Malafaia提供的，在這22篇文章中，他是其中21篇論文文章的通訊作者、一篇是共同作者。Malafaia表示可能是駭客取得了他的專業及個人數據資料，此舉可能是故意想要傷害他的聲譽。Malafaia的公開信中批評出版社的編輯程序及調查程序，認為撤搞程序不公平且不平均的(Elsevier最後會撤回Malafaia出版在該期刊上70篇文章中的47篇)。
STOTEN在過去三年已經出版超過7千篇研究論文，IF值有8.2，但最近Clarivate將該期刊放到觀察清單中(on hold)。
摘譯自 ‘It felt very icky’: This scientist’s name was used to write fake peer reviews