OASPA(Open Access Scholarly Publishing Association, 開放獲取學術出版協會)宣布一份關於全球OA Diamond Journals的研究，為更深入瞭解OA Diamond Journals，這份研究調查29,000種，提供全球多元學科社群需求的期刊，其中60%是屬於人文社會領域，檢視OA Diamond Journals具關鍵性的核心領域，從合法架構、技術的管理統籌、編輯過程到補助模式皆涵括，揭露了許多OA Diamond Journals所面對的挑戰。

所謂Diamond OA，意指完全免收費的OA期 刊，不對使用者收費，也不對作者收取APC，可能由大學或研究中心等機構給予補助，可能從non-OA期刊的收益支持，可能藉由廣告、周邊服務、會員費或捐助等方式取得資金。

這份研究主要有以下發現：

1. OA Diamond Journals在不同學科領域和地區的範圍、影響力和多樣性：

OA Diamond Journals的數量約29,000種，但只有1/3登記在 DOAJ (Directory of Open Access Journals)，OA Diamond Journals相較要支付APC的期刊，論文出版數量較少，約一年356,000與453,000的差異，2018年開始，Diamond Journals的市場佔有率一直下降，反之要支付APC的期刊數量隨之增加；Diamond Journals分布也與區域相關，45%在歐洲、25%在拉丁美洲、16%在亞洲、5%在美國和加拿大；至於在主題領域方面，60%屬於人文社會科學、22%屬於科學、17%屬於醫學；大部份的Diamond Journals規模較小，一年文章出版量較少，且許多是以多國語言出版，比例為38%，相較支付APC期刊14%的比例，高出甚多。

2. OA Diamond Journals正朝向遵守Plan S所制定的標準與要求：

OA Diamond Journals目前只有4.3%完全符合Plan S的標準；在開放授權方面，37%的期刊使用CC-BY授權；大部份(約68%)的OA Diamond Journals沒有制定文獻保存政策；在內容格式方面，75%的期刊無法將內容格式化成XML或HTML，只提供PDF格式。

3. OA Diamond Journals在經營上所面對的挑戰：

大部份的OA Diamond Journals由研究機構和學會所出版，但其中有一半以上沒有期刊所有權的法律文件；46%的期刊沒有提供使用統計；大部份(約67%)的OA Diamond Journals遵守最嚴謹的論文品質管控如採用雙盲同儕審查制度(double-blind peer review)，但其中1/2的管控流程是透過電子郵件，而且很難找到審查者；78%聲明遵守國際出版倫理委員會(COPE)的指導方針，但只有55%真正使用反抄襲軟體；1/2期刊將編輯的工作如審稿和排版外包；多數期刊使用OJS(Open Journal Systems)，一種內容管理系統來管理學術性內容，但其永續性與技術上的限制，讓OA Diamond Journals可能在主要國際文獻索引的能見度上面臨挑戰。

4. OA Diamond Journals面臨在財務上能否永續經營的難題：

超過40%的期刊在財務上是收支平衡，但也有25%呈現虧損，還有近1/3不知財務狀況，且很多是大學出版社；60%期刊必須仰賴所謂志工來執行工作，更需要大範圍的補助機制，包括營運、發展成本、出版補助和訂閱開放等皆需要資金挹注，雖然這些出版社基本營運成本還是由政府和大學補助，但若有政策上的改變或突發危機如COVID-19的疫情，皆讓資金來源的持久性與穩定性充滿變數。

    閱讀全文- Major OA Diamond Journals Study completed: Report emphasizes diversity and sustainable pathways for diamond Open Access

閱讀全文-開放取用發展趨勢