研究者對研究論文版本的偏好調查

Springer Nature與ResearchGate共同合作，透過研究者取用ResearchGate平台內容的行為來了解研究者對文章版本取用的偏好。

預印本(preprint)通常是指未經過正式同儕評審，儲存於公共典藏庫的版本；被接受的原稿（accepted manuscript, AM or postprint）是指已經經過同儕評審且被期刊接受但尚未經過編排的版本，通常儲存於機構或是主題學科典藏庫，經過一段延遲期（embago)後開放全文，可以透過個人網站或是社交平台（例如ResearchGate, Mendeley或Academia.edu）分享的連結取得全文，屬於綠色OA的途徑；最後出版的版本（Version of Record, VOR）是透過出版社網站公開全文，且一出版即公開，是屬於金色OA的途徑。

研究的主要發現如下：

1. 當平台上同時存在不同版本的文章時，研究者偏好VOR版本勝過預印本或是AM版本，尤其當文章是開放取用文章時，超過95%的研究者會取用VOR版本。
2. 83%的研究者偏好閱讀及引用VOR版本的文章，9%的人偏好AM版本，而只有2%傾向於預印本。
3. 研究者認為經過同儕評審及出版社審稿編輯的VOR版本比較容易閱讀且比較可靠，且VOR的版本中的圖表、資料的連結及勘誤等，出版社也都會持續維護更新。
4. 相對AM及預印本，當研究者沒有VOR的取用權時，有很大可能性會積極尋找VOR的取得途徑，例如研究者可能會直接聯繫文章作者取得全文。
5. 儘管研究者偏好使用VOR版本，許多研究者會閱讀預印本或是AM版本，因為可取得的速度比較快。
6. 大部分的研究者認為VOR是最具權威及可信度的資料來源。

閱讀全文

Lucraft, Mithu; Allin, Katie; Batt, Imogen (2021): Exploring researcher preference for the version of record. figshare. Journal contribution. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.13834532.v1