轉型期刊(Transformative Journal, TJ)模型是cOAlition S開發的策略之一，旨在幫助訂閱型出版商在一定的時間內過渡到完全且立即的開放取用(OA)。
TJ模型的一個關鍵要素是參與期刊必須提出OA達成率以及是否達到設定目標的數據。具體來說，TJ期刊必須證明其OA內容的比例每年絕對增長至少5%，相對增長至少15%，且當75%的內容以OA出版時，期刊必須轉成完全OA期刊。
分析2022年的數據顯示，參與TJ計畫的2,326種期刊中：
- 26種期刊(1%)自2023年1月1日起轉為完全OA期刊；
- 695種期刊(30%)達到或超過其OA增長目標並保留在TJ計畫中；
- 1,589種期刊(68%)未達到其OA增長目標，將從TJ計畫中刪除；
- 16種期刊(1%)因其他原因從TJ計畫中刪除，原因包括出版商不再持有該期刊、已停止出版該期刊或出版商自行退出等。
16家參與TJ計畫的出版商中，有7家達到或超過其2022年目標，儘管這7家出版商出版的TJ期刊數量相對較少(26種)，但平均而言，學術團體出版商在實現TJ目標方面似乎比一些商業出版商更成功，BMJ有32種期刊(94%)、劍橋大學出版社(CUP)有240種期刊(62%)達到或超過其增長目標。
將2022年與2021年比較，很明顯，轉向OA的情況已經開始，2021年有851種TJ期刊的OA達成率在10%或以下，到2022年已降至578種期刊，達成率在70%以上的期刊數，也從2021年無任何期刊，增加到2022年有15種期刊。
然而也有1,589種期刊(68%)沒有達到其預設目標，將於2023年底移出計畫，其中Springer Nature的1,721種期刊中將有77% (1,329種)移出，Elsevier的182種期刊中將有63%(115種)移出，美國化學學會(ACS)的64種期刊中將有56% (36種)移出。我們也看到有25%的期刊其OA達成率低於10%，而Springer Nature有6種期刊雖然已達可轉成完全OA期刊的75%門檻，卻單方面退出TJ計畫。
由下載量分析可以看到，同一期刊中OA內容的下載頻率高於訂閱內容，例如Springer Nature報告稱，2022年在TJ上發表的OA文章使用率平均是同一期刊中訂閱文章的1.4倍。
引用的成效則不太明顯，在Elsevier的TJ期刊上，OA文章與訂閱文章的平均引用次數差異很小，OA文章平均1.3次引用，訂閱文章平均1.2次。
期刊價格部分，我們預期如果出版內容量保持不變，隨著OA內容比例增加，應該會看到訂閱價格的下降，例如英國皇家學會(Royal Society)的Biology Letters期刊，由於OA內容比例的增加，訂閱價格下降了4.74%(即使加上了4.1%的通貨膨脹)。然而在去年的TJ報告中，雖然呼籲所有TJ出版商效仿英國皇家學會，能夠在期刊層面反應OA如何影響訂閱價格，但包括ACS、Elsevier和Springer Nature在內的許多出版商仍是僅提供一般性的說明，使訂閱者無法驗證他們實際上是否真的沒有為OA內容付費。
相關閱讀：