科睿唯安 (Clarivate) 今天宣布，《eLife》期刊將不再獲得impact factor，這一備受爭議的指標被許多科學家視為品質的標誌。經營深具影響力的 Web of Science 資料庫的科睿唯安表示，一項審查確定該刊2023年1月採用的新穎出版模式（包括公開同行評審，但沒有對稿件是否被接受或拒絕做出最終決定）不符合其同儕標準審查。
該雜誌的創始編輯Randy Schekman表示，這一決定可能會危及《eLife》的財務生存能力。這家開放取用期刊向其審查的作者每人收取 2500 美元的費用。 「我並不是在乎影響因子，但是…它的突然撤回將導致提交量下降，」他說。許多機構根據學者發表論文的期刊的影響因子來評估他們的晉升，而其他失去影響因子（基於期刊論文的平均引用次數）的期刊隨後發表的文章也減少了。
eLife發言人表示，該雜誌尚未準備好對科睿唯安的決定發表評論。但上個月，在Clarivate 暫停eLife與 Web of Science 的聯繫後，執行董事 Damian Pattinson 表示，如果失去影響因子，其提交的文章可能會減少，這將是「瘋狂的猜測」。他還稱科睿唯安的評論是“越權”，其期刊影響因子是“一種非常腐蝕性的指標，我們從未支持或公開過這一指標”。
HHMI 策略計畫負責人 Bodo Stern 表示，霍華休斯醫學研究所是eLife實驗的堅定支持者，科睿唯安的決定不會改變這一點。 「我們確實相信 Web of Science 的決定阻礙了出版創新，因為它不利於使同儕審查過程更加透明的出版模式，」他補充道。 HHMI 也是《eLife》的主要資助者之一，為該期刊提供未公開的年度補貼，該期刊自創刊以來，作者支付的出版費收入從未超過其支出。
科睿唯安決定停止發布《eLife》影響因子，這在出版業內部人士的預料之中。科睿唯安在上個月的聲明中表示，它正在審查eLife的模型，因為該期刊的出版決策「與同行評審的驗證脫鉤」。eLife會發表其送交同儕審查的每一篇稿件，不論審稿者的評論是正面或負面；然後評論會與文章一起發布，可供免費閱讀。eLife編輯也描述了這篇文章的證據強度。
編輯們指定為「不完整」或「不充分」的手稿仍然出現在eLife 的旗幟下，科睿唯安認為這是不可接受的，它在今天向《Science》期刊解釋其決定的一封電子郵件中表示。 Clarivate 表示，將繼續索引該期刊編輯指定為「可靠」或更好的eLife文章。但該期刊的影響因子相對較高（6.4），當科睿唯安於 2025 年 6 月發布所有期刊的更新版時，該期刊將失去影響因子。
當eLife於 2012 年成立時，支持者希望將其打造成罕見的選擇性開放取用期刊，能夠與《細胞》、《自然》和《科學》等頂級期刊競爭高品質的投稿量。但科睿唯安的決定似乎可能引發關於eLife新模式優點的持續爭論，該模式旨在作為一項實驗，解決期刊實踐中廣為人知的弱點，包括出版延遲。
閱讀更多
https://www.science.org/content/article/web-science-index-plans-end-elife-s-journal-impact-factor